新的指控浮出水面，声称币安故意抑制Solana的发展势头以保护BNB代币，这让加密货币市场陷入争议。这是交易量知名的交易所被指控利用Wintermute做市商影响价格的又一案例。
币安是否在暗中抑制Solana并支持BNB？分析师MartyParty在X（推特）上引发了争论，他指控币安一直在与做市商Wintermute合作，阻止Solana的市值超越BNB。
他分享了所谓的“收据”，质疑币安交易所的储备证明(PoR)显示除了客户存款之外没有Solana持有量，那么该交易所如何能够为交易活动采购SOL。
截至撰写本文时，Solana的交易价格为203美元，市值为1097亿美元，仅次于BNB的865.97美元价格和1206亿美元的市值。
事实上，币安的储备证明显示，除了客户存入的2243.3万枚Solana代币外，没有其他Solana资产。这些代币持有量包括交易所余额中的2201.3万枚和第三方托管中的420.35万枚。
与此同时，这并非币安和Wintermute**卷入市场争议。五个月前，有报道称Wintermute参与了协同抛售，导致ACT等小型代币暴跌。据称币安也参与了该活动。
同样，七个月前，币安也因与Wintermute相关的价值2000万美元的加密交易而受到审查。BeInCrypto报道称，这引发了关于交易所和做市商之间不透明关系的激烈争论。BeInCrypto还探讨了做市商除了提供必要的流动性和防止价格波动之外的作用。
批评人士认为，如果币安利用Wintermute来影响流动性并压制Solana，这将代表直接的利益冲突。更确切地说，它会破坏PoR框架的可信度和开放市场的公平性。
这些指控再次引发了人们对币安主导地位以及中心化交易所驱动市场的脆弱性的质疑。这些言论凸显了传统金融(TradFi)老手进军加密货币领域日益增长的挫败感。他们中的许多人原本认为，区块链市场将为传统系统提供一个更加透明的替代方案。
相反，反复出现的操纵和利益冲突指控可能会加剧人们的怀疑。这些指控发生在Solana的关键时刻，Solana在DeFi、NFT和meme币领域的应用呈爆炸式增长。
它的崛起使其成为以太坊扩容主导地位的潜在挑战者，现在显然又成为币安BNB代币的潜在挑战者。无论这些说法是否准确，这场争议都反映了加密市场脆弱的信任。
一方面，Solana社区见证了网络正朝着主流应用的方向发展。另一方面，批评人士表示，一些老牌参与者可能正在积极设置上限，以维护自身的主导地位。
这种紧张关系使监管机构、投资者和开发商面临同一个悬而未决的问题：中心化交易所对市场结果还应拥有多大的权力？
原创文章，作者：小知，如若转载，请注明出处：https://www.btczhidao.com/wz/1335.html
